在芯片開發(fā)過程中，算法的作用貫穿整個(gè)設(shè)計(jì)和驗(yàn)證流程，但不同階段的算法側(cè)重點(diǎn)和實(shí)現(xiàn)方式各不相同。我們可以從目標(biāo)、精度、實(shí)現(xiàn)方式、計(jì)算效率等幾個(gè)維度來理解。

1. 目標(biāo)不同：仿真追求功能正確性，性能評(píng)估追求系統(tǒng)優(yōu)化

可以用“搭建模型 vs. 真實(shí)運(yùn)營(yíng)”來類比：

• 仿真算法 類似于搭建一座房子的3D模型，核心目的是檢查設(shè)計(jì)是否符合預(yù)期，比如墻有沒有漏、窗戶有沒有對(duì)齊，確保結(jié)構(gòu)上沒問題。

• 性能評(píng)估算法 類似于模擬房子在不同天氣、負(fù)載下的表現(xiàn)，比如風(fēng)大的時(shí)候會(huì)不會(huì)漏風(fēng)，地震來了會(huì)不會(huì)坍塌，甚至要測(cè)算采光、隔熱效果等細(xì)節(jié)，評(píng)估最終的使用體驗(yàn)和效率。

對(duì)于芯片而言：

• 仿真階段 重點(diǎn)是驗(yàn)證設(shè)計(jì)的邏輯正確性，確保RTL代碼（電路描述）與算法模型對(duì)齊，通常不會(huì)過多關(guān)注執(zhí)行速度或資源消耗。

• 性能評(píng)估階段 重點(diǎn)是衡量整個(gè)芯片系統(tǒng)的效率，如功耗、吞吐量、時(shí)延等，確保產(chǎn)品達(dá)到目標(biāo)性能。

2. 精度要求不同：仿真可以高精度，性能評(píng)估要兼顧現(xiàn)實(shí)

• 仿真算法 可以使用高精度數(shù)據(jù)類型（如浮點(diǎn)數(shù)），甚至比RTL設(shè)計(jì)更高精度，以便發(fā)現(xiàn)潛在的計(jì)算誤差。例如，仿真時(shí)可能會(huì)使用 64位雙精度浮點(diǎn)數(shù) 進(jìn)行計(jì)算，而芯片實(shí)際運(yùn)行時(shí)可能只支持 16位定點(diǎn)數(shù)，但仿真不在乎這些，只要邏輯正確即可。

• 性能評(píng)估算法 需要盡可能模擬真實(shí)硬件環(huán)境，通常會(huì)限制數(shù)據(jù)類型和計(jì)算精度，以匹配最終的實(shí)現(xiàn)。例如：

• 在通信芯片中，仿真可能會(huì)用浮點(diǎn)數(shù)計(jì)算信號(hào)處理，而性能評(píng)估時(shí)會(huì)改用定點(diǎn)數(shù)以評(píng)估精度損失。

• 在AI芯片中，仿真可能會(huì)用高精度矩陣運(yùn)算，而性能評(píng)估要測(cè)試量化后的低精度計(jì)算對(duì)準(zhǔn)確率的影響。

換句話說，仿真算法不怕“過于理想化”，但性能評(píng)估算法必須“接地氣”，否則評(píng)估出來的結(jié)果無法指導(dǎo)實(shí)際芯片設(shè)計(jì)。

3. 實(shí)現(xiàn)方式不同：仿真重建模，性能評(píng)估重優(yōu)化

• 仿真算法 主要用高級(jí)語言（如 MATLAB、Python、C++）快速建模，重點(diǎn)是清晰表達(dá)數(shù)學(xué)邏輯，不需要考慮硬件實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜度。

• 性能評(píng)估算法 更接近最終實(shí)現(xiàn)，可能需要用 System Verilog、C 甚至 RTL 來測(cè)試真實(shí)硬件行為，部分情況下甚至?xí)贔PGA或仿真器上運(yùn)行，以真實(shí)測(cè)量芯片在不同負(fù)載下的表現(xiàn)。

比如：

• 在AI推理芯片中，仿真時(shí)可能用 Python 進(jìn)行矩陣計(jì)算，確保模型邏輯正確；

• 但性能評(píng)估時(shí)，需要轉(zhuǎn)換成 低比特量化的運(yùn)算（如 INT8 或 FP16），然后用 FPGA 測(cè)試計(jì)算吞吐量和功耗。

這種不同實(shí)現(xiàn)方式帶來的影響是：

1. 仿真代碼通常寫得更“數(shù)學(xué)化”，側(cè)重清晰性，不考慮計(jì)算資源消耗。

2. 性能評(píng)估代碼更貼近硬件，可能會(huì)優(yōu)化訪存、并行計(jì)算，甚至考慮功耗和熱管理。

4. 計(jì)算效率要求不同：仿真盡量全覆蓋，性能評(píng)估要快

• 仿真算法 可能需要在所有輸入情況下檢查功能正確性，因此可能會(huì)跑大量測(cè)試數(shù)據(jù)集，計(jì)算量很大，但可以接受較長(zhǎng)的運(yùn)行時(shí)間。

• 性能評(píng)估算法 需要在有限時(shí)間內(nèi)完成，可能會(huì)使用縮減版的數(shù)據(jù)集或者加速仿真技術(shù)，如抽樣測(cè)試、Monte Carlo 方法等，以加快評(píng)估速度。

比如：

• 通信芯片的FEC（前向糾錯(cuò)）算法

• 仿真階段可能會(huì)測(cè)試各種可能的輸入比特序列，以確保錯(cuò)誤檢測(cè)和修正的邏輯正確；

• 但性能評(píng)估階段，可能只測(cè)真實(shí)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的典型輸入，評(píng)估吞吐量、誤碼率、時(shí)延等指標(biāo)。

• AI芯片的推理算法

• 仿真時(shí)可能用全精度數(shù)據(jù)跑完整的訓(xùn)練集，驗(yàn)證數(shù)學(xué)邏輯；

• 但性能評(píng)估時(shí)，只跑部分?jǐn)?shù)據(jù)，并觀察不同硬件優(yōu)化（如緩存優(yōu)化、流水線并行度）對(duì)速度和功耗的影響。

換句話說，仿真強(qiáng)調(diào)“全方位測(cè)試”，性能評(píng)估強(qiáng)調(diào)“抓關(guān)鍵問題”。

結(jié)論：仿真是“造房子的模型”，性能評(píng)估是“測(cè)試房子的真實(shí)性能”

• 仿真算法：側(cè)重功能正確性，允許高精度和理想化的計(jì)算，不考慮資源消耗。

• 性能評(píng)估算法：側(cè)重硬件實(shí)現(xiàn)效果，必須考慮計(jì)算資源、功耗、吞吐量等因素，通常會(huì)優(yōu)化計(jì)算方式。

所以，仿真和性能評(píng)估的算法在設(shè)計(jì)目標(biāo)、計(jì)算精度、實(shí)現(xiàn)方式、計(jì)算效率等方面都不一樣，不能混為一談。在芯片開發(fā)過程中，這兩類算法相輔相成，確保芯片既能正確工作，又能滿足性能和功耗需求。

免責(zé)聲明：本文采摘自“老虎說芯”，本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表薩科微及行業(yè)觀點(diǎn)，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原出處及作者，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。